实施 Pod 安全标准

本页面概述了在实施 Pod 安全标准 方面的最佳实践。

使用内置的 Pod 安全准入控制器

Pod 安全准入控制器 旨在取代已弃用的 PodSecurityPolicies。

配置所有集群命名空间

完全没有任何配置的命名空间应被视为集群安全模型中的重大漏洞。我们建议您花时间分析每个命名空间中发生的工作负载类型，并参考 Pod 安全标准，为每个命名空间确定合适的级别。未标记的命名空间应该只表示它们尚未被评估。

如果所有命名空间中的所有工作负载都具有相同的安全要求，我们提供了一个 示例 来说明如何批量应用 PodSecurity 标签。

拥抱最小权限原则

在理想情况下，每个命名空间中的每个 Pod 都应该满足 restricted 策略的要求。然而，这既不可能也不现实，因为一些工作负载出于合法原因需要提升权限。

• 允许 privileged 工作负载的命名空间应该建立并执行适当的访问控制。
• 对于在那些允许的命名空间中运行的工作负载，请维护有关其独特安全要求的文档。如果可能的话，请考虑如何进一步限制这些要求。

采用多模式策略

Pod 安全标准准入控制器的 audit 和 warn 模式可以轻松收集有关 Pod 的重要安全信息，而不会破坏现有工作负载。

最佳实践是为所有命名空间启用这些模式，将它们设置为您最终想要 enforce 的*期望*级别和版本。在此阶段生成的警告和审计注释可以指导您达到该状态。如果您希望工作负载作者进行更改以适应所需的级别，请启用 warn 模式。如果您希望使用审计日志来监控/驱动更改以适应所需的级别，请启用 audit 模式。

当您将 enforce 模式设置为所需值时，这些模式仍然可以通过以下几种方式发挥作用

• 通过将 warn 设置为与 enforce 相同的级别，客户端在尝试创建未通过验证的 Pod（或具有 Pod 模板的资源）时将收到警告。这将帮助他们更新这些资源以使其合规。
• 在将 enforce 固定到特定非最新版本的命名空间中，将 audit 和 warn 模式设置为与 enforce 相同的级别，但设置为 latest 版本，可以查看以前版本允许但根据当前最佳实践不允许的设置。

第三方替代方案

Kubernetes 生态系统中正在开发其他用于实施安全配置文件的替代方案

• Kubewarden.
• Kyverno.
• OPA Gatekeeper.

选择*内置*解决方案（例如 PodSecurity 准入控制器）还是第三方工具完全取决于您自己的情况。在评估任何解决方案时，对供应链的信任至关重要。最终，使用上述*任何*一种方法都比什么都不做要好。